Challenge Cup — Today's Matches
Live scores, upcoming kick-offs, and finished results for today. Data refreshes automatically so you never miss a moment.
Challenge Cup — Playoffs
Quarter-finals
Semi-finals
Finals
Challenge Cup — Standings
Current Challenge Cup 2025 standings with 2 teams. Beroe leads the table with 6 points after 2 matches, followed by Steaua Bucuresti on 3 points. The table shows wins, losses, scoring, and win percentage — essential for pre-match betting analysis.
| # | Team | Form | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Group A | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Played: 2Won: 2Lost: 0Point Diff: +5 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Group B | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Played: 2Won: 1Lost: 1Point Diff: +1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Challenge Cup — Results
The latest 25 completed matches in the Challenge Cup. The highest-scoring result was Chaumont 17–19 M. Tel Aviv. Review recent scorelines to spot form trends, home advantage patterns, and upset results that can inform your next bet.
| Home | Score | Away | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Final | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 – 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 – 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-04-01S1: 25–16S2: 25–19S3: 25–18FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-03-25S1: 18–25S2: 19–25S3: 22–25FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Semi-finals | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-03-12S1: 21–25S2: 23–25S3: 25–16S4: 26–28FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 – 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 – 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-03-11S1: 25–20S2: 25–19S3: 22–25S4: 15–25S5: 15–13FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 – 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 – 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-03-04S1: 25–21S2: 32–30S3: 25–18FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-03-04S1: 11–25S2: 44–42S3: 29–31S4: 25–14S5: 13–15FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Quarter-finals | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-02-18S1: 30–28S2: 25–23S3: 21–25S4: 21–25S5: 8–15FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15 – 12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15 – 12 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-02-18FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-02-18S1: 25–21S2: 18–25S3: 21–25S4: 21–25FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-02-18S1: 25–27S2: 25–21S3: 25–19S4: 23–25S5: 15–17FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-02-17S1: 25–21S2: 19–25S3: 25–22S4: 24–26S5: 12–15FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-02-17S1: 20–25S2: 21–25S3: 25–18S4: 25–23S5: 12–15FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-02-11S1: 25–19S2: 11–25S3: 25–18S4: 22–25S5: 12–15FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 – 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 – 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-02-10S1: 25–20S2: 20–25S3: 25–27S4: 25–20S5: 15–8FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-02-10S1: 23–25S2: 20–25S3: 21–25FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 – 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 – 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-01-29S1: 25–18S2: 30–28S3: 27–25FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-01-29S1: 21–25S2: 25–21S3: 25–21S4: 23–25S5: 7–15FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17 – 19 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17 – 19 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-01-28FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-01-28S1: 25–27S2: 25–15S3: 25–22S4: 25–27S5: 9–15FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 0 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-01-28S1: 22–25S2: 22–25S3: 18–25FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15 – 11 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15 – 11 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-01-28FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 – 3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-01-28S1: 25–21S2: 20–25S3: 22–25S4: 24–26FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15 – 13 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15 – 13 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-01-28FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 – 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 – 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-01-28S1: 25–21S2: 25–19S3: 25–22FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 – 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 – 2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2026-01-28S1: 19–25S2: 25–19S3: 25–20S4: 22–25S5: 15–11FT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Challenge Cup — Team Stats
Side-by-side performance comparison of all 2 teams in the Challenge Cup. Beroe leads with 2 wins this season. The colour-coded heatmap highlights wins, losses, scoring, scoring difference, and win percentage — making it easy to spot the strongest and weakest teams at a glance for betting analysis.
Challenge Cup — Betting Insights
Challenge Cup 2025 — key betting statistics across 110 matches played. Games average combined scoring. Home sides win 54.5% of the time and the most common scoreline is 3-0. Use these metrics to calibrate your betting strategies.
Challenge Cup — Season Trends
Season-by-season comparison across 2 seasons of the Challenge Cup, with 2025 highlighted. The current season averages — combined scoring per match across 110 matches played. Columns cover home win % and away win % — use year-on-year trends to spot if the league is becoming higher or lower scoring and calibrate your betting strategy accordingly.
Top Scoring Teams
2 teams in the Challenge Cup 2025 season ranked by wins. Beroe leads with 2 wins. Their 1-season average is 2.0 wins per season. Compare current form against historical averages to spot rising and declining teams — useful for match result and outright winner betting.
| Team | # | Played | Won | Lost | Points For | Points Against | Avg W | Avg L |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Played2 | 2 | Lost0 | Points For6 | Points Against1 | Avg W2.0 | Avg L1.0 | |
| 2 | Played2 | 1 | Lost1 | Points For4 | Points Against3 | Avg W2.2 | Avg L2.2 |
Challenge Cup — Past Seasons
Browse 8 archived seasons of the Challenge Cup, from 2015 to 2025. Each season page includes full standings, top scorers, and match results — useful for comparing historical performance and identifying long-term betting patterns.
History 19 Mar 2026
The CEV Cup was founded in the 1980–81 season as Europe's second-tier club volleyball competition, initially featuring elite clubs outside the top continental tier. The competition evolved significantly over four decades: in 2000, the original CEV Cup was rebranded as the CEV Top Teams Cup, and in 2007 it was renamed the CEV Challenge Cup to reflect its repositioning as the third-tier competition following the creation of the CEV Cup (now the second tier). This restructuring expanded participation opportunities for mid-tier European clubs. The competition has grown in scale and professionalism, with modern editions attracting clubs from 30+ nations. In 2020, Infront secured a 12-year media rights agreement with the CEV covering all club competitions including the Challenge Cup, significantly boosting its international broadcast profile and commercial value.
- —1980 — CEV Cup established as Europe's second-tier club volleyball competition with inaugural season
- —1983–1985 — Modena Volley wins three consecutive titles, a record unmatched in competition history
- —2007 — Competition renamed CEV Challenge Cup following restructuring of European club tiers
- —2020 — Infront secures 12-year media rights deal covering CEV Challenge Cup across all territories
- —2024 — Projekt Warszawa defeats Mint Vero Volley Monza in final, claiming maiden Challenge Cup title
Competition Format 19 Mar 2026
The CEV Challenge Cup operates with a preliminary round followed by a main draw format. Teams compete in group stages during the preliminary phase, with winners advancing to the main competition. The main draw features group-stage matches where teams accumulate points based on set victories (3 points for 3–0 or 3–1 wins, 2 points for 3–2 wins, 1 point for 2–3 losses, 0 points for 0–3 or 1–3 defeats). Group winners and runners-up advance through knockout stages—quarter-finals, semi-finals, and finals—with all knockout matches played as home-and-away ties, with aggregate scores determining progression. The competition culminates in a single-leg final held at a neutral venue, crowning the Challenge Cup champion.
Records 19 Mar 2026
Modena Volley's five Challenge Cup titles (1979–80, 1983–84, 1984–85, 1985–86, 2022–23) remain unmatched; their three consecutive victories from 1983–85 represent the only such streak in the competition's history.
Analysis 19 Mar 2026
Current Season Analysis
The 2025/26 CEV Challenge Cup has reached its final stage, with Lindemans Aalst from Belgium and Allianz Milano from Italy competing for the championship. Lindemans Aalst's progression to the final represents a significant achievement for Belgian volleyball, as the club secured a 4–6 aggregate victory over PAOK VC in the semi-finals. This advancement signals growing competitive depth across European nations beyond the traditional powerhouses.
Allianz Milano earned their place in the final through a dramatic semi-final clash against Altekma SK Izmir, prevailing 1–3 away and securing the aggregate advantage in a closely contested series. The Italian side brings considerable experience and European pedigree to the final stage. The matchup between Aalst's rising momentum and Milano's established continental credentials promises a compelling final encounter.
The tournament has showcased the expansion of competitive balance across the Challenge Cup tier. Early-season group stages saw strong performances from Beroe (Bulgaria), Arkasspor (Turkey), and Steaua Bucuresti (Romania), each demonstrating the depth of talent available across Eastern and Southern European volleyball. The 2025/26 season continues the trend of increased participation from nations outside traditional volleyball strongholds, with clubs from Portugal, Estonia, Czech Republic, Croatia, and Switzerland all competing at various stages.
Standout performers in the knockout phases have included Projekt Warszawa from Poland, the defending champions from 2023/24, though their campaign fell short of a repeat title. The Polish club's earlier elimination underscores the unpredictability of the Challenge Cup format, where home-and-away ties and aggregate scoring create opportunities for tactical upsets and dramatic reversals of fortune.
The 2025/26 edition continues to reflect the CEV Challenge Cup's evolving role as a genuine developmental and competitive platform. With broadcast coverage through Infront's media network reaching millions across Europe, clubs competing in this tier now enjoy significantly elevated visibility compared to earlier eras. This increased exposure has attracted investment and strengthened squad depth, as evidenced by the presence of established Italian sides and emerging powers like Poland and Belgium contending for the title.
Historical Significance and European Volleyball Structure
The CEV Challenge Cup occupies a crucial position within European club volleyball's three-tier pyramid. Below the elite CEV Champions League and the mid-tier CEV Cup, the Challenge Cup provides essential competitive opportunity for clubs with strong domestic credentials but limited access to top-tier European competition. This structure has proven effective in developing emerging talent and allowing mid-table national champions to test themselves against international opposition.
The competition's evolution from its 1980 origins as a second-tier competition to its current third-tier status reflects broader changes in European volleyball's commercial and competitive landscape. The professionalization of the sport, increased television investment, and the expansion of the Champions League have pushed the Challenge Cup into a supporting role—yet one with measurable prestige and tangible rewards. Clubs aspire to win the Challenge Cup as a stepping stone to Champions League qualification in subsequent seasons.
Italian dominance in the Challenge Cup is striking: clubs from the Italian SuperLega have claimed at least 8 of the competition's titles across all eras, with Modena Volley's five victories standing as an unparalleled record. This reflects both the depth of Italian volleyball and the competitive structure of the SuperLega, which regularly produces clubs capable of excelling in European competition. Recent seasons have seen Polish clubs, particularly Projekt Warszawa, challenge this Italian hegemony, signalling a gradual shift in European power dynamics.
Format and Competitive Structure
The modern Challenge Cup format balances accessibility with competitive integrity. The preliminary round, contested by lower-ranked clubs, determines which teams join higher-ranked clubs in the main draw. This two-stage approach ensures that elite Challenge Cup participants face genuine competition while providing developmental opportunities for smaller federations and clubs.
Within the main draw, the group-stage format (typically 4–5 groups of 4 teams each) generates 6–9 matches per team, creating a robust sample of performance data before knockout stages begin. The awarding of 3 points for set victories (rather than match victories) encourages attacking volleyball and reduces the incidence of tactical 3–2 matches that would otherwise dominate. Teams accumulate points based on set performance, with head-to-head records serving as the primary tiebreaker.
The semi-final and final stages employ home-and-away formats for semi-finals, with aggregate scoring determining progression. This format rewards consistency and home-court strength while penalizing inconsistency—a team must win convincingly away or hold a sufficient home advantage to progress. The single-leg final, held at a neutral venue, provides a climactic conclusion and ensures that the championship is decided in a neutral setting, preventing home-advantage bias from determining the ultimate victor.
International Participation and Expansion
The Challenge Cup has expanded significantly in scope since its 1980 inception. The earliest editions featured approximately 20–25 clubs primarily from Western Europe (Italy, France, West Germany, and the Soviet Union). By the 2000s, participation had grown to 40–50 clubs, with Eastern European nations increasingly represented. The current format accommodates 60–80 clubs annually, with representation from 30+ nations spanning from Portugal in the west to Russia and Turkey in the east, and from Norway and Estonia in the north to Cyprus and Israel in the south.
This geographic expansion reflects several factors: the professionalization of volleyball in formerly amateur nations, improved domestic league structures in Central and Eastern Europe, and the CEV's commitment to inclusive competition design. The Challenge Cup now serves as a vital platform for emerging volleyball nations—Bulgaria, Romania, Serbia, and Ukraine—to develop club-level infrastructure and international experience.
The presence of clubs from smaller federations in Challenge Cup finals (as exemplified by Lindemans Aalst's 2025/26 final appearance) demonstrates that the competition has successfully democratized access to European club volleyball. While Italian and Polish clubs remain statistically dominant, the expanded field and improved competitive balance suggest that the Challenge Cup is fulfilling its intended role as a genuine third-tier competition with meaningful stakes.
Frequently Asked Questions
What is the CEV Challenge Cup?
The CEV Challenge Cup is the third-tier European men's volleyball club competition organised by the Confédération Européenne de Volleyball. It was founded in 1980 as the CEV Cup and renamed in 2007 following a restructuring of European club competitions.
How many teams compete in the Challenge Cup?
Approximately 60–80 clubs participate annually, divided across preliminary and main-draw phases. The exact number varies by season based on CEV entry rankings and national allocations.
Who has won the most Challenge Cup titles?
Modena Volley holds the record with five Challenge Cup titles (1979–80, 1983–84, 1984–85, 1985–86, and 2022–23). They also achieved the only three consecutive victories in 1983–1985.
How does the Challenge Cup format work?
The competition features a preliminary round, followed by a main draw with group-stage matches and knockout rounds. Teams progress based on set wins and points accumulated. The semi-finals are home-and-away ties with aggregate scoring; the final is a single-leg match at a neutral venue.
Is there relegation in the CEV Challenge Cup?
No, the CEV Challenge Cup has no relegation mechanism. It is a separate competition tier, with entry determined by CEV club rankings and national federation allocations.
Which countries dominate the Challenge Cup?
Italy has historically dominated with clubs like Modena Volley, Trentino Volley, and Calzedonia Verona claiming multiple titles. In recent seasons, Poland (Projekt Warszawa) and Russia (Fakel Novy Urengoy) have emerged as strong competitors.
API data: 1 May 2026 · Stats updated: 21 Apr 2026 · Content updated: 19 Mar 2026